David Gilmour - On a Island

J'ai écouté cet album et ma conclusion est que vous le trouverez, comme moi, excellent si vous appréciez le coté planant de Pink Floyd, les climats très calmes. Pas un seul titre qui déménage : tout - à l'image de la pochette - est dans le feutré, la ouate et, bien entendu, une très large place est laissée à la guitare si pure et si identifiable de Gilmour.

Donc pas de surprise mais des recettes qui ont fait leur preuve. Vivement conseillé aux nostalgiques du Floyd

Les nostalgiques des Floyd ils sont plutôt Waters que Gilmour

cyberpi a écrit:Les nostalgiques des Floyd ils sont plutôt Waters que Gilmour

ah ben c'est ce que j'ai cru entendre ce matin sur une radio belge

Ok Cyberpi. C'est la guerre des clans. Waters vs Gilmour. Qui des deux est la vrai ame de Pink Floyd etc etc. C'est pas le débat ici.
Ce que je tentais de dire c'est que ceux qui ont apprécié le Floyd aérien, planant et le son si identifiable de la guitare de Gilmour (notament l'écho que l'on met dessus) retrouveront tout ces ingrédients dans l'album solo du guitariste.

Bah , elle est pas finie la guéguerre Waters-Gilmour , depuis que Bob Geldof les a réunis sur scène ???

Toute faç , le Rose c'est fini , même si on retrouve çà et là chez Waters et chez Gilmour un son qui rappelle la grande époque...
Mais la guitare planante de Gilmour sans le charisme et l'inventivité de Waters...passons...

J'ai entendu une chanson de Gilmour a la radio et j'ai bien aime apres je suis pas assez calée pour vous dire quoi que ce soit d'autre

alphie712 a écrit:
Mais la guitare planante de Gilmour sans le charisme et l'inventivité de Waters...passons...

tout à fait d'accord avec le doc, rendons à césar etc....



ben pour les avoir vu sur scene lors du live8, je n'ai pas senti que c'était la franche camaraderie entre les deux...
z'ont juste fait la trêve en fait

bon j'apporte ma pierre à l'édifice

J'aime pas Pink Floyd

c'est pas très constructif, je sais mais j'y arrive pas... ça me gonfle super vite en général

cyberpi a écrit:Les nostalgiques des Floyd ils sont plutôt Waters que Gilmour

Oui, tu as peut être raison, le vrai géni était sûrement Waters mais quels sont les albums que tu as réellement retenus de Pink Floyd? Pour moi c'est la période Gilmour... Je crois être un réel nostalgique des Floyd et n'ai pas de préférence entre Gilmour, Waters, Mason ou Wright même si Mason n'était pas (à mon goût un bon batteur)...

Merci Berny pour l'info... je cours l'écouter

cyberpi a écrit:Les nostalgiques des Floyd ils sont plutôt Waters que Gilmour

Tu préfères ton père ou ta mère ? ...

Salma l'air intéressant tout ça. Slurp !

Pink Floyd deviendra un standard au même titre que Mozart.
Je prend les paris...

ROµ a écrit:

cyberpi a écrit:Les nostalgiques des Floyd ils sont plutôt Waters que Gilmour

Tu préfères ton père ou ta mère ? ...

Je préfère ma mère... mon père est un con



Je déconne papa .... ct pour rire Haaaaaaaaaaa!!!!

tonycasa a écrit:Salma l'air intéressant tout ça. Slurp !

Pink Floyd deviendra un standard au même titre que Mozart.
Je prend les paris...

On me dit qu'ils vont bientôt monter un groupe...

:bnbngffn:

ROµ a écrit:

cyberpi a écrit:Les nostalgiques des Floyd ils sont plutôt Waters que Gilmour

Tu préfères ton père ou ta mère ? ...

arf roµ ou l'art de remettre l'église au milieu du village...

Mon Oncle a écrit:

tonycasa a écrit:Salma l'air intéressant tout ça. Slurp !

Pink Floyd deviendra un standard au même titre que Mozart.
Je prend les paris...

On me dit qu'ils vont bientôt monter un groupe...

:bnbngffn:

D'après mes infos , Wolfgang se désisterait , étant trop faible ( il ne pèse plus que 7 kilos )

Voici une pic récente du maître :

Mon Oncle a écrit:

cyberpi a écrit:Les nostalgiques des Floyd ils sont plutôt Waters que Gilmour

Oui, tu as peut être raison, le vrai géni était sûrement Waters mais quels sont les albums que tu as réellement retenus de Pink Floyd? Pour moi c'est la période Gilmour...

Il y a eu une période Gilmour sans Waters avant 2004 ?

Ben comme ça, à froid, les albums que je retiens sont:
A Saucerful Of Secrets
Atom Heart Mother
Meddle
Dark Side of the Moon
Wish You Were Here
Animals
The Wall

alphie712 a écrit:

Mon Oncle a écrit:

tonycasa a écrit:Salma l'air intéressant tout ça. Slurp !

Pink Floyd deviendra un standard au même titre que Mozart.
Je prend les paris...

On me dit qu'ils vont bientôt monter un groupe...

:bnbngffn:

D'après mes infos , Wolfgang se désisterait , étant trop faible ( il ne pèse plus que 7 kilos )

Voici une pic récente du maître :

Bon , berny , j'ai écouté cet aprem le disque de Gilmour en entier et je l'ai pas acheté...
C'est vrai que la guitare de Gilmour est planante , que sa voix est toujours aussi pure , mais comment dire ? Il manque quelque chose , ça sonne creux , c'est un peu trop lisse pour rappeler le Pink...
Il y avait dans ces groupes de la grande époque une sorte d'alchimie magique qu'on ne retrouve pas dans la plupart des zikos qui se sont lancés dans des carrières solo...
Si on prend l'exemple des Beatles ( Lennon , Mc Cartney , Harrison et même le décrié Ringo Starr avaient tout pour faire individuellement carrière...) , mais les Beatles , c'était bien autre chose que la juxtaposition des talents des Fab Four...
Bref , même si certains membres de ces groupes mythiques ont fait des carrières solos intéressantes ( Aubert sans Téléphone , Mitchell sans les Chaussettes Noires ,Lou Reed sans Velvet , Iggy sans les Stooges etc ) , en ce qui me concerne , les groupes initiaux avaient un truc particulier qu'on ne retrouve pas après leur dissolution...
D'ailleurs , pour reparler des Beatles , Bonham , Mason ou Keith Moon n'auraient pas pu remplacer Ringo , bien que théoriquement meilleurs batteurs...

Mystérieuse alchimie des groupes...

Que l'album de Gilmour ne soit pas au niveau des meilleurs galettes de Pink Floyd, c'est certain. C'est un album agréable à écouter, appaisant : le genre de zique que j'écoute les yeux fermés quand j'ai besoin d'un peu de calme. Maintenant, on peut critiquer en disant que Gilmour se contente - sans risque et sans originalité aucune- de prendre quelques ingrédients qui ont fait le succés du Floyd (les climats planants et son jeux de guitare) , ce n'est pas faux non plus.

Concernant Ringo Starr, il est vrai que sa technique n'était pas exceptionelle mais il sa façon de jouer colle au son Beatles. Idem pour Charlie Watts des Stones d'ailleurs.

Gilmour, Waters, closet and co... quand c'est bon, c'est bon. Y'a pas de mal à se faire du bien.


Ca fait pas avancer le débat, mais c'était juste pour dire que perso, l'émotion est toujours plus forte que les paroles, messages et autres histoire.

Je ne sais plus qui disait récemment que notre rapport émotionnel à la musique venait de nos origines reptiliennes.
Même si ces origines sont contestables, l'idée m'a plu.

tonycasa a écrit:

...Ca fait pas avancer le débat, mais c'était juste pour dire que perso, l'émotion est toujours plus forte que les paroles, messages et autres histoire.

je te plussoie cher Tonycasa...ça fait peut-être pas avancer le débat, mais tu as tellement raison aaaaah les méandres du cerveau reptilien